Thierry Saussez, la voix du gouvernement Fillon, lance une campagne d’information sur les mesures en faveur du pouvoir d’achat. Le nouveau chef du service d’information du gouvernement et délégué interministériel à la communication, a le culot de dire : «  C’est une campagne dont le budget est de 4,3 millions d’Euros ». Mon Dieu .. mais c’est un budget qui permettrait de soigner un malade longue durée pendant plusieurs années….  Oui, mes cher amis, à l’heure où l’on va refuser le remboursermentà 100% pour les soins des maladies de longue durée, à l’heure où l’essence donc les taxes (TVA et TIPP) battent des records, à l’heure, où la nourriture devient hors de prix et les Français mangeraient moins, les services de la république gaspille les fonds de la France à des campagnes de pub qui n’intéressent personne !

Certes, l’information est nécessaire, il faut donner au français la teneur des nouvelles mesures. Mais.. à ce prix ? Les chaînes publiques de télévision et même TF1,  sont là pour cela. Ne pourraient-elle pas faire ce travail et sans cela coûte un rond à l’État ? La presse écrite peut aussi se faire le relais.

Monsieur Saussez, qui se met l’argent dans les poches au nom de cette liberté, égalité, fraternité de cette république bananière ? A qui profite les largesses de cette république qui s’occupe de tout sauf du bien commun ?

C'est à tout le moins ce que William Plaff, spécialiste des relations internationales et de la politique étrangère américaine, a tenté de démontrer dans un article remarqué de l'International Herald Tribune, édition de Paris.

Souligant le fait que les idées révolutionnairs, et plus encore le mythe révolutionnaire, sont restées prégnants en France depuis deux siècles, notre confrère estime qu'en dépit « d'une violence inutile, de le terreur, sans omettre les guerres qui ont suivi, la Révolution française a bouleversé l'histoire de la civilisation occidentale ». Héraut des droits del'homme, « elle ne les a cependant pas respectés. »

Pour le mone entier, cette révolution « a inauguré l'idéologie et la terreur révolutionnaire ». Ce dont « nous ne parvenons toujours pas à nous défaire ».

Et de remarquer que cette révolution s'est passée « en plein siècle des lumières, alors que Dieu avait été proclamé mort, voire un simple horloger de l'Univers, insensible au sort de l'humanité ». Pour notre confrère, ce mythe révolutionnaire a servit de substitut idéologique laïc à la foi religieuse dans le salut ». Du reste, toujours présent, « les groupes terroristes et les sectes religieuses et politiques fanatiques continuent de recourir à ce mythe en préparant le Grand soir pour une aube révolutionnaire rédemptrice »

Quant aux partis socialistes européens, souligne William Plaff, ils ont mis du temps « pour se défaire de la rhétorique révolutionnaire ». Les Allemands l'ont fait en 1959 et les Britanniques

en 1994. Pour sa part, le partit socialiste français n'a cessé de révéré ce mythe révolutionnaire et l'héritage marxiste-léniniste. En 1905, n'appelait il pas à « la nationalisation du commerce et des moyens de productions, sans oublier le renversement du pouvoir de la bourgeoisie ? » De même, en 1946, le PS se considérait comme « essentiellement révolutionnaire ». Idem en 1969. Reste que, dans le projet de nouvelle déclaration de prtincipes du parti socialiste, on ne trouve plus les mots « lutte des classes » et « révolution » puisque les socialistes se revendiquent un « parti réformateur, européen, ancré dans le monde du travail » soucieux de se mettre au service de « l'interet général du peuple françaisé ». C'est beau comme l'antique et ça n emange pas de pain. Faut il conclure comme l'auteur que « la Révolution française a vécut »? A voire.

Part Paul Auprot Politique Magazine N° 64 Juin 2008

Nicolas Sarkozy essaye de monter au créneau ! Le président d'une République presque bananière, voudrait atténuer les effets de la hausse du pétrole. Il veut créer « un fond d’aide aux Français qui en ont le plus besoin ». Celui-ci serait alimenté par les recettes supplémentaires issues de la TVA sur les produits pétroliers (on ne parle pas de celles de la TIPP).
Bizarre ! Le ministre du budget, Éric Woerth, a déclaré : «  Avec l’augmentation de prix des carburants, les français roulent moins, surveillent leur consommation d’essence au volant. Les recettes fiscales sont en diminution ». Puis, il a ajouté quelques jours plus tard : « L'essence est à un prix de marché. Si nous baissions la fiscalité, nous inciterions à la consommation. Or, nous avons fait le Grenelle de l'environnement pour encourager d'autres comportements et favoriser les énergies renouvelables ». Il est donc bien hors de question de toucher à cette fiscalité injuste sur les carburants.

On prend les Français pour des demeurés
Car cette fiscalité est bien injuste ! Les pêcheurs, les routiers obtiennent le carburant sans fiscalité (Madame Royal s’est d’ailleurs encore ridiculisée à ce propos lors d’une émission de radio). Certes, leurs professions seraient en danger. Mais ne pense-t-on pas à tous ces professionnels qui utilisent tous les jours leurs voitures : les infirmières dans les campagnes, les représentants, les indépendants, artisans, commerçants et finalement tous les ruraux. Que fera-t-on pour eux ? Rien !
Quant aux énergies renouvelables, ne verra-t-on pas ce qui s’est passé pour le gaz, Monsieur le ministre du budget ? Dans un premier temps, le gouvernement incite, favorise et lorsque le parc sera bien fourni : on indexera les prix de ces énergies renouvelables sur celui du pétrole… Les Français n’ont finalement qu’une raison d’être : payer.
Il faut dire que Monsieur Sarkozy a le sens de la formule. Après le : « travailler plus pour gagner plus », les Français ont le droit à  « rouler moins pour  économiser plus ». Toujours en campagne, le président (2012 ?).
Il est vrai que certains gagnent plus… Le revenu des patrons du CAC40 a bondi de 58%  écrit Ouest France… Les 40 dirigeants ont gagné en moyenne 4 millions d’euros en 2007, grâce au profit tirés par la levée de leur stock-options raconte l’Expansion. Ont-ils-travaillé plus ? Quant à  nos élus, ils ont autorisé à l’unanimité (droite et gauche confondues), les ministres issus du parlement à retrouver leur siège en cas de départ pour Limoge ou de démissions. Nous voyons bien qu’ils ne parlent d’une seule voix lorsque leur portefeuille est concerné.
L’URBVM s’inquiète de ces dérives qui sont contraires au bien commun. Le salut de la France ne peut venir que par une instauration royale avec un prince bien dans  son siècle et héritiers de la longue tradition capétienne.

Le vieux mythe républicain d'uniformisation des individus au nom de l'égalité si fissure ! Les députés qui délibèrent sur le projet de loi gouvernemental modifiant la Constitution, ont adopté un amendement reconnaissant les langues régionales au titre de patrimoine national dans l 'article 1 de la Constitution. Nos révolutionnaires doivent se retourner dans leurs tombes et doivent y voir l'ombre de la contrerévolution !

"Les langues régionalesappartiennent au patrimoine national", dit le texte qui complètera l'article faisant du français la langue de la République. Plusieurs députés ont proposé des versions différentes de ce texte.
Parmi eux le Vert François de Rugy (Loire-Atlantique), les UMP Marc Le Fur (Côtes-d-Armor), Loïc Bouvard, François Goulard (Morbihan), Marguerite Lamour (Finistère), Michel Hunault et Philippe Boennec (Loire-Atlantique) et les socialistes Jeaqn-jacques Urvoas et Marylise Lebranchu (Finistère).C'est finalement le texte proposé par le président de la commission des lois Jean-Luc Warsmann (UMP, Ardennes)qui a été voté à la quasi unanimité des députés présents.