Baisse du pouvoir d'achat, pas pour tout le monde ...

Dans la tourmente de la baisse du pouvoir d'achat et des restrictions budgétaires de la fonction public un îlot résiste ! C'est celui de l'Elysée celui -ci « a été augmenté par son locataire de 8,4% » apprend-on dans la presse et à la radio ! Non l'Etat n'est pas au service du président mais celui ci au service de la France ! L'on ne peut que sétonner de voir l'exemple donner par notre président hausse de salaire, hausse des dépense de l'Elysée hausse du budget de communication, hausse de sa sécurité (l'amplitude serait de près de 11%)...

L'écart se creuse la monarchie coutait déjà moins chère comme la démontrer le professeur JP Chauvin :

http://jean-philippechauvin.hautetfort.com/archive/2007/10/28/le-cout-de-la-monarchie.html ou encore M Oliver R. :

""nous ne sommes pas riche, et la monarchie est le régime le moins coûteux" le Républicain Nansen.

- La Reine d'Angleterre coûte moins chère aux contribuables britanniques qu'un président. En effet, elle coûte 1.10 $ par canadien, contre 2.40$ pour les italiens avec leur président.

 Le candidat Sarkozy a gaspillé 21 millions d’euro pour se faire élire, contre un peu moins 21 millions pour Royal. Les autres candidats ont déboursé un peu moins de 10 millions. Les candidats qui ont obtenu plus de 5% des suffrages seront remboursés à hauteur de 10,8 millions d’euros pour les deux finalistes, et 8,3 millions pour les deux autres, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen. Les 8 autres, restés sous le seuil des 5%, pourront bénéficier d’un remboursement allant jusqu’à 800.000 mille euros.

Parlons maintenant des élections législatives : le financement des partis rapportera 33 millions d’euros par an à l’UMP, 22 millions d’euros au PS (le calcul étant basé sur les résultats aux élections, avec certaines conditions)."