VENEZ VOIR DANS LA COMMUNE DE ST ANDRE

A la fin de la précédente légis­lature, une dizaine de députés signaient la proposition de loi déposée par Lionnel Luca ten­dant à reconnaître le géno­cide vendéen perpétré par la Convention en 1793 et 1794 en Vendée Militaire. Hervé de Charette, député des Mauges s'était joint à eux. La propo­sition est à nouveau déposée sur le bureau de l'Assemblée nationale.

L'exposé des motifs reprend in extenso la définition du terme « Génocide » établie par le tri­bunal international de Nurem­berg : « On appelle crime de gé­nocide la conception ou la réa­lisation partielle ou totale, ou la complicité dans la conception ou la réalisation de l'extermination d'un groupe humain de type eth­nique, racial ou religieux ». Et celle du code pénal (art. L. 211-1) : « Constitue un génocide le fait, en exécution d'un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou reli­gieux, ou d'un groupe déterminé à partir de tout autre critère arbi­traire, de commettre ou de faire commettre, à rencontre de mem­bres de ce groupe, l'un des actes suivants : atteinte volontaire à la vie, atteinte grave à l'intégrité physique ou psychique, soumis­sion à des conditions d'existence de nature à entraîner la destruc­tion totale ou partielle du groupe, mesures visant à entraver les nais­sances, transfert forcé d'enfants. » Selon la proposition de loi, « ces définitions correspondent parfai­tement aux actions menées par la Convention à partir du premier août 1793 [...] L'adjudant général Hector Legros considérait en l'an III que le pays que nous appelons Vendée est formé de la presque totalité de la Vendée, de la moitié des Deux-Sèvres et du Maine-et-Loire et d'une grande partie de la Loire-Inférieure ».

Deux lois d'extermination
Deux lois furent votées par la Convention en préparation du « génocide vendéen » : celle du 1^er août 1793 : « Anéantis­sement de tous les biens... » et celle du 1^er octobre 1793 : «II faut que tous les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin du mois d'octobre : le salut de la Patrie l'exige ; l'impatience du peuple français le commande ; mon courage doit l'accomplir ».

Ne plus se taire
« La République sera d'autant plus forte qu'elle saura reconnaître ses faiblesses, ses erreurs et ses fautes. Elle ne peut continuer de taire ce qui est une tâche dans son histoire. Elle doit pour cela reconnaître le génocide vendéen de 1793-1794, et témoigner à cette région - qui dépasse l'actuel département de la Vendée - dont la population a été victime de cette extermina­tion, sa compassion et sa recon­naissance pour avoir surmonté sa douleur et sa vengeance en lui donnant des hommes aussi pres­tigieux que Georges Clemenceau ou Jean de Lattre de Tassigny qui servirent la Patrie et défendirent la République » conclut la proposi­tion de loi.

Geneviève de Fontenay est intraitable : Miss France doit démissionner.
Rappelons les faits. Il y a quinze jours, Valérie Bègue, 22 ans, Réunionnaise, triomphait de 35 rivales et devenait Miss France. Le 20 décembre, elle était ovationnée à son arrivée à La Réunion: préfet, élus et foule enthousiaste l’attendaient à l'aéroport. Miss Réunion n'avait  pas remporté le titre suprême depuis 1976. Le lendemain, une bombe explose dans le microsome des Miss :  Geneviève de Fontenay demande sa « démission immédiate » après la publication dans le magazine à scandales « Entrevue » de photos « personnelles »: Valérie mimant un Christ en croix dans une piscine, Valérie léchant de façon suggestive (à la limite de la pornographie) un yaourt répandu sur le sol. Du coup, l'île de la Réunion, s’enflamme. Les « notables » se mobilisent  pour leur Miss France, menacée de perdre sa couronne pour cause de photos lestes. L’évêque, Mgr Gilbert Aubry, bien que « choqué » par le cliché à la croix, (insulte à la foi des chrétiens), a vu dans la jeune femme « une victime qui a besoin de soutien ». Les élus UMP et PCR participent à  une manifestation oecuménique d'environ 300 personnes en faveur Valérie. Le député socialiste, Jean-Claude Fruteau, s'est dit « scandalisé » par l'attitude "insolente et désinvolte" de Madame de Fontenay.  Les représentants de ces partis politiques demandent à l'organisatrice, accusée d'avoir tenu des "propos à caractère raciste," de présenter des "excuses au peuple réunionnais".
C’est du Moralement correct
Les péripéties des Miss pourraient prêter à sourire. Mais, cette affaire interpelle quand même sur le fond. Si Miss Réunion avait fait des photos mettant en cause l’Islam ou le judaïsme, ces mêmes élus des partis politiques et autres organisations auraient demandé des sanctions immédiates pouvant aller jusqu’à la prison. Même, l’évêque aurait crié avec les loups. Quand la religion Chrétienne est mise a mal, l’évêque n’est que choqué et plaide pour cette pauvre jeune fille, une victime… sans doute de ses charmes ! Quant à l’accusation de racisme soit disant porté contre Geneviève de Fontenay, je ne la vois pas. Madame de Fontenay applique uniquement et totalement le règlement des Miss. Celui-ci est très clair: les miss certifient par écrit n'avoir jamais posé pour des photos ou des tenues équivoques.
L’URBVM constate encore une fois que l’analyse que Jean Sévilla fait dans son livre «  Moralement Correct » est judicieuse. L’URBVM conseille la lecture de ce livre, d'écouter les conférences de l’auteur et après de diffuser largement cette analyse. Il faut absolument inverser cette tendance le plus rapidement possible sous peine de voir notre civilisation disparaître. .

L'URBVM vous souhaite un joyeux noël

Mauvaise pioche pour les pêcheurs français

OAS_AD('Position1');

Ils se sentent floués après l'accord sur les quotas 2008, intervenu tôt hier. Leur ministre, Michel Barnier, veut croire à des décisions « moins dramatiques » à l'avenir.

Bruxelles. De notre correspondant

« On a perdu sur toute la ligne. La discussion sur l'anchois n'a pas été rouverte, on perd sur le cabillaud et, en Manche-Est et Sud-mer du Nord, on arrive à une situation délirante avec des quotas qui chutent de 40 à 50 % », analyse froidement Pierre-George Dachicourt, le président du Comité national des pêches en France.

Il estime que l'accord sur les quotas de pêche en 2008 auquel sont parvenus les ministres européens est « le pire depuis cinq ans ». Michel Barnier, le ministre français de la Pêche, a pourtant fait le travail jusqu'au bout, admet Pierre-George Dachicourt.

Olé pour les Espagnols

Comme souvent, les Espagnols gagnent sur pratiquement tous les tableaux (merlu, lotte, chinchard, langoustine). Et il n'y a pas que les pêcheurs français qui trinquent. Britanniques, Irlandais et Danois risquent aussi de manquer de biscuits l'an prochain (hareng, cabillaud, églefin, merlan, maquereau...).

Michel Barnier a dit avoir déployé « beaucoup d'effort » pour con-vaincre la Commission européenne de ne pas réduire de 25 % le quota de cabillaud en mer Celtique. Le compromis se solde par une baisse de 9 %, assortie d'une « clause de rendez-vous ». Celle-ci permet d'entretenir l'espoir d'une révision à la hausse du quota en cours d'année.

Le ministre français a signalé les bons résultats obtenus sur les espèces d'eau profonde (lingue, grenadier, empereur...). Il n'y aura finalement ni réduction du nombre de bateaux habilités à pratiquer l'activité ni zones de fermeture à l'Ouest de l'Écosse pour protéger la lingue bleue.

L'anchois reste en rade

Le miracle n'a pas eu lieu pour la filière anchois de Loire-Atlantique et Vendée. En vigueur depuis juillet 2005, l'interdiction d'exploiter ce petit poisson dans le golfe de Gascogne est maintenue. « Sur la base de nouveaux éléments scientifiques dont nous disposerons au printemps 2008, une décision pourra être prise en juin pour une réouverture éventuelle de cette pêche, je le souhaite, à partir du 1^er juillet prochain », a expliqué Michel Barnier. Il a noté aussi le rapprochement, depuis quelques semaines, entre marins français et espagnols, un préalable pour que le sujet anchois soit traité avec « plus de sérénité » à l'avenir.

En outre, Michel Barnier juge que des progrès restent à faire pour parvenir, en fin d'année, à des décisions « moins dramatiques » pour les pêcheurs. Il a évoqué deux idées : l'adoption de quotas qui portent sur plusieurs années et une meilleure confrontation entre études scientifiques d'un côté et observations que font quotidiennement les professionnels de l'autre.

Lionel CHANGEUR.
Source :  Ouest france http://www.ouest-france.fr/Mauvaise-pioche-pour-les-pecheurs-francais-/re/economieDet/actu_3634-484484-----_actu.html